從西紅柿表面分離出的Klebsiella indica是印度研究人員今年報道的少數微生物物種之一。圖片來(lái)源：印度國家細胞科學(xué)中心 

印度國家細胞科學(xué)中心（NCCS）微生物生態(tài)學(xué)家Praveen Rahi花了3年時(shí)間鑒定和描述在印度北部山區栽培的豌豆中發(fā)現的一種固氮菌新物種。但即便不被別人搶先報道，他可能也需要數年時(shí)間才能讓這個(gè)新物種得到驗證和正式命名。

印度國家化學(xué)實(shí)驗室微生物學(xué)家Syed Dastager也面臨類(lèi)似的困擾。他在過(guò)去幾年里發(fā)現了30個(gè)新微生物物種，但后者都被放在實(shí)驗室冰柜里，不為世人所知，因為他不能發(fā)表有關(guān)這些微生物的論文。

這些科學(xué)家陷于困境：一邊是印度嚴格的生物多樣性保護法律，另一邊是負責對新發(fā)現微生物進(jìn)行驗證的國際原核生物系統學(xué)委員會(huì )（ICSP）規則。

ICSP規定，新發(fā)現的細菌物種或任何其他微生物，應存放在兩個(gè)國家的兩個(gè)培養庫中，以便其他研究人員免費獲取。但這一要求與印度2002年根據《國際生物多樣性公約》通過(guò)的一項法律不一致。

后者提出，非印度研究者想要獲取來(lái)自印度的菌群——即使是那些儲存在國外的，都必須獲得印度國家生物多樣性管理局（NBA）的許可。

由于這可能造成長(cháng)時(shí)間的拖延，世界各地越來(lái)越多的培養庫已經(jīng)停止接收印度研究人員的新菌群。

不能將新的菌群存放在兩個(gè)培養庫中，意味著(zhù)研究人員錯過(guò)了在ICSP的官方期刊《國際系統和進(jìn)化微生物學(xué)雜志》上發(fā)表文章的機會(huì )，而這是得到確認的前提。“這就是我們現在的困境。”NCCS微生物分類(lèi)學(xué)家Yogesh Shouche說(shuō)。

2008年至2019年，印度發(fā)現了378種新微生物物種。隨后，2002年通過(guò)的法案的后果開(kāi)始顯現。在2016年達到50多個(gè)物種的峰值后，新物種報告數量開(kāi)始迅速下降，截至今年，只報告了10個(gè)新物種。

Shouche表示，最好的解決辦法是修改2002年通過(guò)的法案，允許在沒(méi)有NBA批準的情況下基于研究目的存放和使用菌群。事實(shí)上大多數培養庫都有防止生物剽竊的機制，但修改法律需要多年時(shí)間。