美國科研誠信辦公室主任Sandra Titus和巴塞羅那大學(xué)內科醫學(xué)專(zhuān)家Xavier Bosch在《自然》發(fā)表評論說(shuō)，人們需要在科研文化層面做出改進(jìn)，來(lái)促進(jìn)負責任的科學(xué)行為，預防學(xué)術(shù)不端。但是必須要與科研資助相掛鉤，否則這些不可能發(fā)生。

　　盡管人們對學(xué)術(shù)不端行為和其他科研誠信問(wèn)題很關(guān)注，但促進(jìn)負責任行為的努力依然見(jiàn)效甚微。學(xué)術(shù)不端行為仍在繼續。而且，持續加劇的基金競爭和發(fā)表文章的壓力可能會(huì )進(jìn)一步侵蝕道德行為。因此，科研需要一個(gè)徹底的改變，即科研道德行為準則必須和科研資助相掛鉤。

　　這種改變急需解決。對7個(gè)主要的調查進(jìn)行元分析發(fā)現，2%的科學(xué)家至少有過(guò)一次學(xué)術(shù)不端行為；另外，除了正式的不端行為之外，還有更多的侵蝕科學(xué)的行為。另一方面，發(fā)現學(xué)術(shù)不端行為之后，只有24%的科學(xué)家向官方舉報，這極大地說(shuō)明研究者沒(méi)有責任感或者安全感來(lái)揭發(fā)這些不端行為。

　　在過(guò)去的20年里，美國逐漸發(fā)展了“科研負責任行為”（RCR）項目。2009年，美國國家科學(xué)基金會(huì )（NSF）和國立衛生研究院（NIH）都頒布了新的條例，要求政府研究基金的申請者對他們的成員進(jìn)行RCR培訓。研究機構申請基金時(shí)必須向NSF或NIH提供RCR行動(dòng)計劃。

　　我們推薦一個(gè)新的監督過(guò)程：利用“負責任機構行為”（RIB）來(lái)評定研究機構的計劃和表現。RIB比RCR包含更多的東西，獎勵或懲罰整個(gè)研究機構而不是研究者個(gè)人，優(yōu)秀研究中心的研究者才可以競爭額外的NIH和NSF的基金，以此來(lái)推進(jìn)良好的學(xué)術(shù)氛圍形成。

　　盡管RIB設想為一個(gè)內容廣泛的政策，但RCR課程仍然是項目的重要部分。研究人員、學(xué)生和支撐人員應該經(jīng)常參加這些項目課程。RCR應該成為研究生的學(xué)分必修課，而研究人員則應該學(xué)會(huì )如何教授RCR課程。研究機構的領(lǐng)導應該設法建立一種誠信和負責任的文化氛圍，大學(xué)應該建立并發(fā)布關(guān)于著(zhù)作權、利益沖突和數據管理的規則。