按照大多數衡量標準來(lái)看，美國仍然領(lǐng)導著(zhù)全球技術(shù)進(jìn)步。2009年13名諾貝爾獎得主中有9名是美國人。即使不算諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎、文學(xué)獎和和平獎，人口只占全球人口5%的美國仍然獲得了接近70%的諾貝爾獎。在可怕的經(jīng)濟衰退之中，這個(gè)國家依然在信息技術(shù)、生命科學(xué)和納米技術(shù)等領(lǐng)域占據優(yōu)勢地位，而這些領(lǐng)域正是對未來(lái)至關(guān)重要的行業(yè)。世界經(jīng)濟論壇總是將美國稱(chēng)為全球最具競爭力的經(jīng)濟體。當參與這一論壇的決策者們被要求對各國的創(chuàng )新水平進(jìn)行排名時(shí)，美國總是以很大的優(yōu)勢被排在第一位。美國人認為，在美國的文化中有著(zhù)某些東西極其有利于創(chuàng )新——開(kāi)闊的地理條件和開(kāi)放的邊界精神；政府干涉有限的靈活經(jīng)濟；不斷從世界各地獲得補充的移民大軍等等。其他國家或許可以仿效美國的某些特點(diǎn)，但是沒(méi)有哪個(gè)國家能夠復制美國這種“創(chuàng )造性的大雜燴”。但是，美國的成就是在更多地反映過(guò)去還是在更多地預示未來(lái)呢？必須要記住的是，讓美國處在目前領(lǐng)先地位的標志事實(shí)上是有著(zhù)滯后效應的。諾貝爾獎經(jīng)常都是頒發(fā)給已經(jīng)70多歲的科學(xué)家，他們的創(chuàng )新生命已接近尾聲。那些30多歲的科學(xué)家在干什么呢？今天，是誰(shuí)正在作出40年后可能會(huì )獲得諾貝爾獎的發(fā)現呢？

美國創(chuàng )新優(yōu)勢下滑

將世界經(jīng)濟論壇的國家創(chuàng )新水平排名視為對美國權威的肯定，這或許帶有誤導性質(zhì)。大多數傳統的競爭力研究使用對CEO、科學(xué)家和投資者的調查作為評判的關(guān)鍵部分。例如，世界經(jīng)濟論壇的報告就有2/3的數據依賴(lài)此類(lèi)調查。但是，由波士頓咨詢(xún)集團和信息技術(shù)和創(chuàng )新基金今年公布的2項全球創(chuàng )新水平調查則完全依賴(lài)政府統計數據和其他硬數據。在這兩項調查中，美國分別被排在第8位和第6位。美國在創(chuàng )新方面的聲譽(yù)比硬數據所顯示的要更好。例如，世界經(jīng)濟論壇的調查指出，美國是全球第一的風(fēng)險投資目的國、美國在企業(yè)研發(fā)方面的支出居全球第3。但是實(shí)際數據顯示，美國在這兩方面都排在第5位。最令人吃驚的是，信息技術(shù)和創(chuàng )新基金的報告顯示，近年來(lái)，在該機構所分析的39國中，美國在改善創(chuàng )新能力和內部競爭力方面進(jìn)步最小。美國在創(chuàng )新力方面的下滑，其部分原因在于其他國家正在積極改善其法律和制度體系以增強自身創(chuàng )新力，例如新加坡、韓國、加拿大和瑞典等。美國現在確實(shí)還做得不錯，但是美國的光環(huán)卻在消退，它與世界其余部分之間的差距正在縮小。

三大浪潮托起美國創(chuàng )新力

在某些方面來(lái)看，美國過(guò)去的優(yōu)勢地位是一種反?，F象。美國的技術(shù)優(yōu)勢依賴(lài)于上世紀30年代末之后出現的3次浪潮。第一次浪潮是毀滅之潮，兩次世界大戰和上世紀30年代的經(jīng)濟大蕭條事實(shí)上摧毀了美國之外的幾乎每一個(gè)國家。其結果就是到上世紀40年代晚期，歐洲的大部分地區都在實(shí)行食物配給制、都在重建其城市、橋梁和道路，并在適應新的政治體系。而美國則處在不同的位置上，在技術(shù)和經(jīng)濟方面，在一代人的時(shí)間里美國都沒(méi)有真正的對手。第二次浪潮與第一次浪潮有關(guān)。這一次浪潮就是來(lái)自歐洲的移民一代充實(shí)了美國的大學(xué)、研究中心和智庫。在上世紀30年代時(shí)，德國曾是世界上科學(xué)研究最領(lǐng)先的國家，其中大部分科學(xué)研究是由德國猶太人在進(jìn)行。但是盡管有著(zhù)移民限制，30年代還是有10萬(wàn)猶太人涌入美國。到上世紀50年代，美國的研究和技術(shù)體系，包括大學(xué)、研究中心和企業(yè)等，已經(jīng)成為了吸引全世界積極進(jìn)取的科學(xué)家的磁鐵。當移民限制在1965年放松時(shí)，又出現了另一次大的移民潮，這一次主要是印度人和中國人來(lái)到了美國。第三次浪潮是大規模地政府投入。這次浪潮從30年代的經(jīng)濟大蕭條開(kāi)始，在二戰期間大幅加快。美國政府對研發(fā)投入了大筆資金，其中大部分資金都是以大學(xué)作為渠道，這本身就是一種創(chuàng )新，并延續下來(lái)成為了“美國模式”。二戰后，冷戰將政府投入推到了新的高度，到50年代，美國將GDP的3%用于研發(fā)，占據了全球研發(fā)資金總額的絕大部分。政府撥款支持基礎研究產(chǎn)生了令人矚目的豐碩成果。50年來(lái)，這帶動(dòng)了因特網(wǎng)、激光、全球定位衛星、核磁共振成像、DNA序列以及其他成百上千技術(shù)的出現。

來(lái)自亞洲的挑戰

最近20年，將美國人推向創(chuàng )新頂峰的3次浪潮開(kāi)始衰退。其他國家正在迅速發(fā)展，并希望在價(jià)值鏈條中上升。中國已經(jīng)宣布，20年內，其GDP的60%將與科學(xué)技術(shù)有關(guān)。來(lái)自亞洲的挑戰，其數量可能不大，但是趨勢卻非常清楚。目前美國仍然占主導的制藥研究正在出現與成衣和電子元件海外生產(chǎn)相同的趨勢。2006年，全球5.5%的藥物專(zhuān)利申請中有1名以上的專(zhuān)利人來(lái)自印度，8.4%的藥物專(zhuān)利申請中有1名以上的專(zhuān)利人來(lái)自中國。這相比1995年增長(cháng)了4倍。而在美國，自冷戰結束以后，投入到應用科學(xué)的研發(fā)資金急劇下降，整個(gè)90年代下降了40%。此后這種情況有所改善，但是美國政府在研發(fā)方面的資金投入仍然接近歷史低點(diǎn)。美國的企業(yè)雖然仍在研發(fā)方面進(jìn)行投入，但是企業(yè)不會(huì )投錢(qián)給那些最終可能會(huì )帶來(lái)突破的基礎研究。美國的衰落最為明顯的一個(gè)領(lǐng)域是能源。而美國政府似乎至今對此都不感興趣。目前的技術(shù)能夠產(chǎn)生重要成果的最重要的三個(gè)方面是太陽(yáng)能、風(fēng)能和電池。據統計，全球最大的風(fēng)力渦輪生產(chǎn)商是美國的通用公司，但是前10位中其他9個(gè)企業(yè)則分布在世界各地。太陽(yáng)能的情況也類(lèi)似，美國企業(yè)占據前10位中的2席，而日本和中國分別占有3席。此外，全球10大電池制造商中有8個(gè)都在日本，只有1個(gè)在美國。其他國家的崛起也削弱了美國對全球最優(yōu)秀人才的吸引力。隨著(zhù)在中國、印度和其他發(fā)展中國家的機會(huì )越來(lái)越多，想要背井離鄉去美國的科學(xué)家越來(lái)越少。上世紀80年代初，印度技術(shù)研究所有75%的畢業(yè)生去了美國，近年來(lái)則只有不到10%去美國。

各國創(chuàng )新趨勢難擋

世界其他國家的崛起、在創(chuàng )新方面做得更好，這是無(wú)法阻擋的。這種崛起對于每個(gè)人來(lái)說(shuō)都是積極現象。美國人必須適應這種潮流，而不是作壁上觀(guān)。近30年，美國對于科學(xué)研究的投入下降、教育體系不斷衰落、移民政策越來(lái)越不理性。稅收和監管政策更多地史在考慮國內的特殊利益，而不是美國的長(cháng)期競爭力。美國過(guò)去數十年積累下來(lái)的原始資本還足以繼續維持幾十年、通過(guò)海外的行動(dòng)來(lái)掩蓋國內問(wèn)題、用金融來(lái)替代真實(shí)的事物、借錢(qián)炒房來(lái)讓自己覺(jué)得富?！绹颂唛_(kāi)面臨的一切真正問(wèn)題，希望有人來(lái)解決它們，這也成為了美國文化的一部分。如果美國人想要保留美國的創(chuàng )新、重新點(diǎn)燃真正的“美國夢(mèng)”，這種文化就迫切需要改變。